tag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post5216511002132552601..comments2024-03-19T01:31:34.646+09:00Comments on やや日刊カルト新聞: “関西校”の地元が危惧する、幸福の科学学園の教育実態藤倉善郎http://www.blogger.com/profile/16337605223344236535noreply@blogger.comBlogger150125tag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-87800555282557125692013-09-25T11:33:38.347+09:002013-09-25T11:33:38.347+09:00その幸福の科学、長野の私立校で無資格者を教員にしていた一件で「『教員免許法違反』は本当に問題か? 優...その幸福の科学、長野の私立校で無資格者を教員にしていた一件で<a href="http://the-liberty.com/article.php?item_id=6693" rel="nofollow">「『教員免許法違反』は本当に問題か? 優秀な『企業人』『塾講師』なども教員として採用を」</a>って何処か開き直りの様なことを口にしているんだよね。杉山真大http://politics.mtcedar.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-29446637905260502652011-05-22T02:50:44.582+09:002011-05-22T02:50:44.582+09:00私も信者ですが「幸福の科学」の教えは愛と平和のための教えです。
学園がお近くに出来たら、きっといい環...私も信者ですが「幸福の科学」の教えは愛と平和のための教えです。<br />学園がお近くに出来たら、きっといい環境になりますよ。<br />近所の方も学園の出入り業者になるかもしれないし、お互い仲良くやって行きましょうよ。<br />きっと地価も上がりますから、どうしても嫌なら信者さんに高く買ってもらえばいいですよ。<br />教えをまじめに行じている人は、けっこう金持ちが多いので、「幸福の科学」は少ない信者でも、多くの資金を集めることが出来るのです。マキシマスさん大丈夫ですnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-39752408527729233912011-04-22T02:37:43.475+09:002011-04-22T02:37:43.475+09:00>2011年4月17日5:40
>大川隆法が統一教会あたりの信者にブチ殺されることを
私は毎晩、祈っ...>2011年4月17日5:40<br />>大川隆法が統一教会あたりの信者にブチ殺されることを<br />私は毎晩、祈っていますよ。<br /><br />http://tiyu.to/permalink.cgi?file=news/01_07_07<br /><br />中華サイトに投下すりゃ行けるんじゃね?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-80259124545993901352011-04-20T01:13:14.045+09:002011-04-20T01:13:14.045+09:00>大川隆法が統一教会あたりの信者にブチ
>殺されることを私は毎晩、祈っていますよ。
私...>大川隆法が統一教会あたりの信者にブチ<br />>殺されることを私は毎晩、祈っていますよ。<br /><br />私は、教祖の生物学的な死には興味がありません。<br />教団がおかしいことに多くの信者が気づき、早く脱会することを望むだけです。<br /><br />マキシマス(デタラメの教義を信じるのも信仰の自由です)マキシマスnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-45444586432477848582011-04-17T05:40:16.945+09:002011-04-17T05:40:16.945+09:00マキシマムさんへ
>ある人は、いっしょに生活するのがイヤでこの街を出て行くでしょう。
>ある人は、...マキシマムさんへ<br /><br />>ある人は、いっしょに生活するのがイヤでこの街を出て行くでしょう。<br />>ある人は、カルトっぽい学校を外部から監視する運動をするでしょう。<br />>ある人は、この学校の行事がうるさいとか、<br />>新たな建設をするときは相談せよとか<br />>共存しながらも注文をするでしょう。<br />>ある人は、この学校へ業者として出入りしたり<br />>生徒や先生を顧客として仕事をするでしょう。<br /><br /><br /><br />そう。 「断固反対」か、「共存」か。<br /><br />オウムの施設が建設される場合も、最終的に<br />地元住民は分裂します。<br /><br /><br />夫婦の縁。 友人との縁。 住民との縁。<br /><br />カルトは色んな縁を切り裂くものです。いい迷惑ですね。<br /><br /><br />大川隆法が統一教会あたりの信者にブチ殺されることを<br />私は毎晩、祈っていますよ。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-88968111629985185312011-04-15T02:53:14.501+09:002011-04-15T02:53:14.501+09:002011年2月25日8:49・・・2011年2月25日8:49・・・Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-651171135911154412011-04-13T08:39:55.406+09:002011-04-13T08:39:55.406+09:00匿名さま
>県議選で頼みの綱の共産党が全員落選
>になったのでもうダメですね。
本...匿名さま<br /><br />>県議選で頼みの綱の共産党が全員落選<br />>になったのでもうダメですね。 <br /><br />本当ですか? 情報提供ありがとうございます。<br />忙しくて選挙も行けなかったので、まだ結果を知りませんでした。<br />いけない市民です(m_m)<br /><br />何度も言うようですが、仰木の里の運動と共産党とは関係ありませんので大丈夫です。<br />共産党の方にはお気の毒ですが...。<br /><br />共産党と関係があると思っているあなたにもお気の毒ですが...。<br /><br />マキシマス(仰木の里の住人、選挙には行かなきゃダメですね。行っても共産党には投票しなかったと思いますが)マキシマスnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-18778420331604492262011-04-12T21:23:01.143+09:002011-04-12T21:23:01.143+09:00> でも幸福の科学の学校ができたらどうなるでしょう?
大半の住民にとっては何も関係なく平和な...> でも幸福の科学の学校ができたらどうなるでしょう?<br /><br />大半の住民にとっては何も関係なく平和な生活が続くことでしょうね。<br /><br />県議選で頼みの綱の共産党が全員落選になったのでもうダメですね。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-75679440539005787052011-04-12T02:42:13.883+09:002011-04-12T02:42:13.883+09:00>マキシマムさんへ
マキシマスです。
ややこしいですが、最後は「ム」でなく、「ス」です。映...>マキシマムさんへ<br /><br />マキシマスです。<br /><br />ややこしいですが、最後は「ム」でなく、「ス」です。映画「グラデュエーター」の主人公と同じ名前です。<br /><br />>多くの住人は幸福の科学学園の建つ事を受け<br />>入れて、学園が私達の仰木の里にふさわしい<br />>学園建設してくれる様に条件(建物等)の申<br />>し入れをした方が良いと思っています。<br /><br />信者以外で、そう思われるのはどういうお考えの方ですか?<br />ぜひお考えをお聞かせください。<br /><br />多くの住民が学園を受け入れたほうがよいと思う根拠も教えてください。<br /><br />>反対、反対と言っておいて後から条件に切り替<br />>える......もしその様な戦略的な方法をとって<br />>いるんでしたら住人を騙している事になります<br /><br />幸福の科学の学校がない今、街の人々はこの学校を建てさせないことを考えるだけで済みます。<br /><br />でも幸福の科学の学校ができたらどうなるでしょう?<br /><br />ある人は、いっしょに生活するのがイヤでこの街を出て行くでしょう。<br />ある人は、このカルトっぽい学校を外部から監視する運動をするでしょう。<br />ある人は、この学校の行事がうるさいとか、新たな建設をするときは相談せよとか共存しながらも注文をするでしょう。<br />ある人は、この学校へ業者として出入りしたり、生徒や先生を顧客として仕事をするでしょう。<br /><br />そしてみんな平和だった頃の街をときどき思い出します。<br /><br />そういう街を私は知っています。<br /><br />いずれにしても、街の人々はこの学校の存在を巡って、意識も態度もバラバラになることは確実です。<br /><br />将来、戦略を変える? それは騙すとかの問題ではなく、実際に住民が直面する「苦渋の選択」となるでしょう。<br /><br /><br />マキシマス(仰木の里の住人。今なら住民はひとつになれるのです)マキシマスnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-19877160842400566402011-04-10T09:23:44.702+09:002011-04-10T09:23:44.702+09:00> そう見えますよね。書き込みのほとんどが私か信者たち。
そう見えるだけではなくて、実際の生...> そう見えますよね。書き込みのほとんどが私か信者たち。<br /><br />そう見えるだけではなくて、実際の生活の中で話題にも上がってないのが実情。<br />一部の強固な反対者だけが騒いでいるという構図はマンション建設反対運動などと同じ。<br /><br />ところで丘の上の元URの白看板の横にポールみたいなものが建ってるけど<br />あれってむかしからあったっけ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-72619391747061410172011-04-10T09:21:15.645+09:002011-04-10T09:21:15.645+09:00マキシマムさんへ
孤立しているのはここではなくて仰木の里の中ででしょう。
署名の数やアンケートの結...マキシマムさんへ<br /><br />孤立しているのはここではなくて仰木の里の中ででしょう。<br />署名の数やアンケートの結果ばかりを見ずもう少し離れた観点から回りを見て下さい。<br /><br />自分達の意見が正しいと思いすぎです。<br /><br />反対と言っている人の声の方が大きいだけのことです。<br /><br />多くの住人は幸福の科学学園の建つ事を受け入れて、学園が私達の仰木の里にふさわしい学園建設してくれる様に条件(建物等)の申し入れをした方が良いと思っています。<br /><br />反対、反対と言っておいて後から条件に切り替える方法をとっているんだろう…という人もいますが、もしその様な戦略的な方法をとっているんでしたら住人を騙している事になります。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-13437736066323086122011-04-10T07:55:13.805+09:002011-04-10T07:55:13.805+09:00>(教科書を公開しないことについて)相手が警戒す
>べき人の場合一般社会でも同じことはよ...>(教科書を公開しないことについて)相手が警戒す<br />>べき人の場合一般社会でも同じことはよくあると思<br />>いますが。あれこれと後で言われるのが目に見えて<br />>いるから警戒しているのでしょう<br /><br />この場合、信者以外はすべて警戒すべき人ということですか? 学校予定地の地域住民すべて? 宗教の教科書について何をあれこれどこから言われるのですか? 秘密の教義?<br /><br />マキシマス(仰木の里の住人、秘伝のタレが気になる(-- ))マキシマスnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-85197569807966737812011-04-10T02:25:56.529+09:002011-04-10T02:25:56.529+09:00あくまでも2011年4月9日19:20 の匿名さんの主観のみに基づいた言葉をご本人が断定口調で言って...あくまでも2011年4月9日19:20 の匿名さんの主観のみに基づいた言葉をご本人が断定口調で言っているに過ぎませんの。<br />高飛車な態度など言う前に、ご自分の言葉の論拠の無さと、勘違いを直されては如何かしら。<br /><br />既にしてあなたのコメントの主旨はとても醜いの。<br />客観的な根拠を示す事の出来ない内に、さも他者の代弁をしているかのように断定口調でものを話す人ですものね。<br /><br />どうぞ、反応の部分はあなたの主観で適当に想像なさって。<br />それが自身の主観でしかない事を知る気も無いのでしょうから。<br />最初から私は自身への非難など気にしていないのよ。<br /><br />とは言え、法律についての論議も出来ない人が今までよく法律法律と食い下がれたものね。<br />もう私は『法的見解を述べていた匿名さんの無知を証明していますの。』<br /><br />私は匿名さんが論拠も無く具体的な法的見解も示さずに書き込みを続けていた事が分かりましたので満足しましたの。<br />そして法律家の汚点になるような人が居なくて安心もしました。<br /><br /><br />>マキシマスさん<br /><br />ここ、単純に3ページ目で面倒臭いから書き込む気の無い人は書き込まないだけだと思うのですけど。<br />見る気の無い人は見ないでしょうし。<br />それどころか古い記事ですから、ここのコメントが続いているという事を知っている人が少ないのでは。<br /><br />建設肯定の人々は主観や一部の事実のみで事を語る勘違い君ばかりで、大人というにも信者さんというにも未熟に過ぎますの。<br />何より客観的根拠が無いのです。<br />裁判を語る割に客観的根拠を述べる事が出来ない人達をマトモに相手にする事はないと思うの。<br />そもそも、会話が成立していないもの。<br /><br /><br />もしも、マキシマスさんから私に質問頂けましたらより精細に法的見解と、匿名さんの論拠の無さの証明について説明致しますの。<br />今回のケースは、きっとこれからも役に立つ知識だと思いますの。<br /><br />しかし、『必ずしもこれはマキシマスさんにとって希望だけの内容ではありませんが。』<br /><br />現段階では敵とも味方とも言い切れませんけれど、気が向きましたら以前投書しましたメールアドレスに、いつでもどうぞ。<br />私は今のところマキシマスさんを個人的に支持致しますの。<br /><br />ひとまずはしばらくさようなら、ね。グレモリィnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-36596829289348958732011-04-09T22:11:32.100+09:002011-04-09T22:11:32.100+09:00>反対運動の盛り上がりの無さは以外ですね。一部
>で盛り上がっているだけで住民は完全にス...>反対運動の盛り上がりの無さは以外ですね。一部<br />>で盛り上がっているだけで住民は完全にスルー。<br /><br />そう見えますよね。書き込みのほとんどが私か信者たち。<br />でも反対派はここに書き込むのが恐いんじゃないですか。<br />だって、訴えられて資産失うだの言われたらビビリますよ。<br />それにここはグロテスクな世界ですから避けたいでしょ。<br /><br />マキシマス(仰木の里の住人、確かにここは孤立している)マキシマスnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-68712389158513817402011-04-09T19:20:39.038+09:002011-04-09T19:20:39.038+09:00> 要点だけを抜き出した後に、論拠を読むのをお勧めします。
> あなたの発言が私の発言を...> 要点だけを抜き出した後に、論拠を読むのをお勧めします。<br />> あなたの発言が私の発言を理解したい主旨ならば、これ以上言う事は無いわ。<br /><br />こういう高飛車な態度だから貴君の書き込みに対しては反応が薄いのでしょう。それは気づいていると思います。<br /><br />ま、それはいいとして反対運動の盛り上がりの無さは以外ですね。一部で盛り上がっているだけで住民は完全にスルー。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-90172182813335399592011-04-09T11:47:30.768+09:002011-04-09T11:47:30.768+09:00>グレモリィさんは長文過ぎて何を主張したいかわからないので5行程度でまとめてもらえますか?
...>グレモリィさんは長文過ぎて何を主張したいかわからないので5行程度でまとめてもらえますか? <br /><br />要点だけを抜き出した後に、論拠を読むのをお勧めします。<br />あなたの発言が私の発言を理解したい主旨ならば、これ以上言う事は無いわ。<br /><br /><br />>2011年4月7日2:37 の私の発言についてまとめ<br /><br />匿名さんの法的見解・判例の参照の仕方の間違いをいじる主旨。<br />立場と行っている事と真摯さの食い違いをいじる主旨。<br /><br />一応、法律について知識のある人に向けて言わせて頂きますけれど、最後の部分は私の本心ではないの。<br />あくまで匿名さんに向けた設問なのです。<br /><br /><br />べ、別にあなたに理解して貰いたくてまとめたわけではないのですよっ。<br />5行超えてますし、匿名さんに対しては藤倉さん式ブーメランが命中しておりますので。<br />スタンスを改めるかどうかは、私の気まぐれ次第ですの。グレモリィnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-22712627897223255002011-04-09T11:33:44.255+09:002011-04-09T11:33:44.255+09:00>幸福の科学は...カルトの定義に全くあてはまりません。
カルトの定義によります。人格が破壊...>幸福の科学は...カルトの定義に全くあてはまりません。<br /><br />カルトの定義によります。人格が破壊されるほどのマインドコントロールを行うかという基準では、部分的にいえるのでは?<br /><br />自分の価値観とは違うことを悪魔のせいにしていそれを信じる基準では、カルト性が高いのでは?<br /><br />マキシマス(仰木の里の住人、カルトの基準って何?)マキシマスnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-50861180652734096412011-04-09T11:24:03.891+09:002011-04-09T11:24:03.891+09:00>グレモリィさんは長すぎて、...5行程度でまとめてもらえますか?
グレモリィさん、わたし...>グレモリィさんは長すぎて、...5行程度でまとめてもらえますか? <br /><br />グレモリィさん、わたしはわかりますよ。<br />そのままでいいと思います。<br /><br />マキシマス(仰木の里の住人、私のも長い)マキシマスnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-5322586814427628372011-04-08T20:17:08.209+09:002011-04-08T20:17:08.209+09:00> その意味で「ややカルト」というのは優れた宗教の本質を言い表しているかもしれませんね。
や...> その意味で「ややカルト」というのは優れた宗教の本質を言い表しているかもしれませんね。<br /><br />ややは日刊にかかるのでは?<br />毎日発刊できないから「やや」ってつけてるだけだと思われます。<br />ほぼ日刊だとどこかの手帳に文句言われる可能性があるんどえ「やや」にしたものかと・・・。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-79082444533663109882011-04-08T17:08:16.633+09:002011-04-08T17:08:16.633+09:00グレモリィさんは長文過ぎて何を主張したいかわからないので5行程度でまとめてもらえますか?グレモリィさんは長文過ぎて何を主張したいかわからないので5行程度でまとめてもらえますか?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-35579904214512623562011-04-07T11:18:05.608+09:002011-04-07T11:18:05.608+09:00信者さんは一般社会で十分に通用する人たちです。まあ全部ではないかもしれませんが(笑)
また、宗教と...信者さんは一般社会で十分に通用する人たちです。まあ全部ではないかもしれませんが(笑)<br /><br />また、宗教とは霊とか神仏とかこの世の中の常識や目に見える世界(といっても日本だけの特殊な常識や世界)ではわからないものを信じるものです。<br /><br />その意味では非常識なものかもしれません。<br /><br />ただそれを信じていても「一般社会」で優れた生き方はできますし、全く矛盾なんてしません。<br /><br />>そもそも、「幸福の科学」が一般社会の常識では<br />通用しない程のカルト団体だから、こっちは手を焼いてんだ。<br /><br />別に手を焼かなくても結構ですよ。信じられなければあなたが信じなければいいだけのことです。信者が具体的にあなたに何か迷惑でもかけましたか?<br /><br />>「エル・カンターレ」の教義も、一般社会では通用しねーんだよ<br /><br />十分に通用するものだと思いますね。通用することを証明するために様々な活動をやっているんです。<br /><br />今は十分でないことはわかっています。ただ信者はやり続けるのみです。<br /><br />幸福の科学はカルトではありません。カルトの定義に全くあてはまりません。多くの識者もそれは認めていることです。また少しはカルト性がなければまた宗教ではありません。<br /><br />当然でしょう。なかなかこの世の見方では信じられない霊とか神仏を信じているのですから。そしてこの世の常識では信じられないような現証は実際に起きるわけですから。<br /><br />その意味で「ややカルト」というのは優れた宗教の本質を言い表しているかもしれませんね。<br /><br />さすが藤倉さん。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-4583529239346159682011-04-07T02:37:25.235+09:002011-04-07T02:37:25.235+09:00>宗教科のテキストというのは副教材みたいなものだから、別に誰にでも見せて開示しなくてもいいはず...>宗教科のテキストというのは副教材みたいなものだから、別に誰にでも見せて開示しなくてもいいはずですよ。<br />>法的に不利になることはありませんし、問題はありません。<br />>一般に開示しなさいなんていうルールもありません。<br />>難くせのつけすぎです。<br /><br />…不正解。<br />これを難癖と言ったら、反対運動が勝利した裁判は全部難癖で成立し、勝利した裁判という事になります。<br />あなたは宗教法人に対する反対運動を知らな過ぎるのです。<br />そして、あなたはそうした事例を誤判とするのかしら。<br /><br />勘違い君を相手にするのは私以外のお優しい方々にお任せします。<br /><br />あなたに可能なものなら、周辺住民の方々にその主張をなさって下さいな。<br />その方が余程建設的と思います。<br /><br />不可能なのでしょう?<br />一般市民ではないあなたには不可能なのでしょう?<br />あたかも一般市民のコモンセンスであるかのように、独自の未熟な法的見解を披露し続けるあなたには。<br /><br />ヒント<br />とても有名な判例について、一言も言及がありませんでしたの。<br />弁護士だけではなく、法律家という範囲でいくつも回答選択肢の出るはずの内容を。<br />…残念な事にあなたはこの件について『有利・不利のどちらにも、いくつも選択肢のある過去の事例』を踏まえ法的見解を示せないほどの素人ですの。<br /><br />この案件に関連すると思われる判例を、それもいくつもある最大判・最判の判例を参照出来なかった段階で、あなたの法的知識は高が知れていますの。<br />これには神奈川の『弁護士さん』にも同じ事が言えます。<br />よって、私は以前の書き込みの神奈川の『弁護士さん』は偽者だと考えますの。<br />法的な見解を踏まえるならば、判例はおろか憲法の条文すら出ないという事はあり得ないのです。<br /><br />更に言わせて頂きますとこの回答の一つは今まさに司法書士・行政書士の勉強をしている方でも知っていると思います。<br />これは、あまりに簡単なのでヒントも必要ないくらいですの。<br />もしかしたら最近少し勉強をし始めたマキシマスさんにも正答出来るかも知れないくらいに簡単ですの。<br /><br /><br />そして、どうやらあなたの主旨は『議論ではありません』のね。<br />それどころか、本当の事を知りたいわけでもありませんのね。<br />ただの反対運動の士気を削ろうとする事だけが目的に見えます。<br />それ、果たして一般の人のする事なのかしら。<br /><br /><br />>裁判なんかになっても住民(ネットワーク)が勝てる可能性はゼロです。普通に考えればわかることです。<br /><br />普通に考えても法律家が考えても、あなたの『世界観』が珍説。<br />あなたに都合良く日本という国の司法制度があるようね。<br />それこそ、エル・カンターレくらい珍説。<br /><br />法廷の存在意義、裁判官の存在意義、あなたの言っている事が通るのなら、どちらも無いも同然よ。<br />人件費を削減する為にPC裁判官なんていうのも成立してしまいそうね。<br />…その場合、案件に付随する法律を読み上げれば判決が出るのだから。<br /><br />そして、あなたに咀嚼された刑事訴訟と民事訴訟が混ざり過ぎて食あたりを起こしていますの。<br />そんな法廷はあなたの幼稚な頭脳の中だけでシミュレートして下さらないかしら?<br /><br />他のコメントの場など必要ありません。<br />何しろ、この先も不毛かつアンフェアな話が続くだけなのですから。<br />法的な根拠を求める割に、法律の知識が無いのでは話になりません。<br />私の話は司法書士・行政書士の勉強中の学生さんにも理解できるはずの内容だもの。<br /><br /><br />あなたの主張する『法律』は日本国の法律ではありません。<br />あなたの主張する『法律』には権利の主張しかありません。<br />あなたの主張する『法律』には司法の干渉の必要がありません。<br /><br />法的と呼ぶには欠陥もいいところよ。<br /><br />あなたの主張は精神の自由、表現の自由によって保証されている主張ですが、嘘を含んだ主張は『虚偽表示』・『詐欺』となります。<br />話し合いの場の作り方、主張の仕方など公正を欠く行動に『悪意』があると見做される可能性があります。<br />より大きな反訴をちらつかせての『強迫』と判断される可能性があります。<br />幾度にも渡って同様の主張を攻撃的に繰り返されていますので、これが重過失と判断される可能性があります。<br />これによりあなたの『錯誤』を主張する事は難しいと思われます。<br /><br />あなたには相手(マキシマスさん)に『和解』を求める権利があります。<br /><br />…この意味があなたに分かるかしら?グレモリィnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-33149507688161567922011-04-06T21:02:18.822+09:002011-04-06T21:02:18.822+09:002011年4月6日10:56 匿名へ
>相手が警戒すべき人の場合
>一般社会でも同じことはよくあると...2011年4月6日10:56 匿名へ<br />>相手が警戒すべき人の場合<br />>一般社会でも同じことはよくあると思いますが。<br /><br /><br />一丁前に、てめーらが“一般社会”の例を持ち出すなよ(笑)<br /><br />そもそも、「幸福の科学」が一般社会の常識では<br />通用しない程のカルト団体だから、こっちは手を焼いてんだ。<br /><br />一般社会の人間は「霊言」なんて信じてないし<br />「エル・カンターレ」の教義も、一般社会では通用しねーんだよ。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-32925590260855619622011-04-06T15:32:22.524+09:002011-04-06T15:32:22.524+09:00まちづくりネットワークの反対する理由っていちゃもん、難癖ばっかりでまともなものがひとつもないところが...まちづくりネットワークの反対する理由っていちゃもん、難癖ばっかりでまともなものがひとつもないところがダメですね。<br /><br />30000人も署名が集まったなら一人10万円もだしたら土地買収できるのになぜしないんでしょうか?それで住民が認めた団体に売ればいいのにね。エセ署名が多いから無理かな。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8397707658989947714.post-81922373610281220092011-04-06T13:23:32.607+09:002011-04-06T13:23:32.607+09:00宗教科のテキストというのは副教材みたいなものだから、別に誰にでも見せて開示しなくてもいいはずですよ。...宗教科のテキストというのは副教材みたいなものだから、別に誰にでも見せて開示しなくてもいいはずですよ。<br /><br />法的に不利になることはありませんし、問題はありません。<br /><br />一般に開示しなさいなんていうルールもありません。<br /><br />難くせのつけすぎです。<br /><br />裁判なんかになっても住民(ネットワーク)が勝てる可能性はゼロです。普通に考えればわかることです。<br /><br />例の共産系弁護士に聞いてみたらいいですよ。法律問題にならないことは彼らが一番よく知っていますから。Anonymousnoreply@blogger.com