“統一協会容認派”ライターが本紙主筆をデマで中傷

米本和広氏

　ルポライターの米本和広氏が自身のブログで、本紙主筆・藤倉に対して事実無根のデマを書いた上、「信用力の格付けはかなり低下してしまいました」と誹謗中傷しています。藤倉は抗議しましたが、米本氏は記述の根拠も示さず削除もせず、藤倉が反論を投稿することを禁じました。プロの物書きとは思えない態度です。

■秘密会合って何のこと？

　米本和広氏はこれまで、ヤマギシ会に関するルポ『洗脳の楽園』や、カルト2世信者に関するルポ『カルトの子』といった名著を世に送り出してきたルポライターです。『大川隆法の霊言』では、幸福の科学・大川隆法総裁の霊を降臨させて語らせる（自称）という、すごいことをやらかしました。

　最近の米本氏は、“反統一協会（統一教会）による、統一協会信者への拉致監禁”を糾弾しています。これをめぐって統一協会問題やカルト問題に取り組むいわゆる“反カルト”の人々から、「統一協会の手先」「事実誤認が多い」「思い込みが激しい」「粘着質」等々いろいろ言われ、何かと目の敵にされています。

　米本氏は個人ブログ「火の粉を払え」でも、“拉致監禁”問題を追求してきました。本紙でも報じた、統一協会信者による元妻へのストーカー行為についても、“拉致監禁”がらみであり不当逮捕であるとの論陣を張っています。

　問題の記述は、ストーカー事件に関するブログエントリのコメント欄で米本氏が書いた、以下の部分です。

【火の粉を払え 2011年02月17日】ストーカー事件の真相と深層②

法律を読んでいない哀しき国会議員
（略）
　なお、Gryphonさんが「読み比べ」の一つに『やや日刊カルト新聞』をあげられていたので、付言しておきます。
　この新聞で「記者」と呼べるのは、藤倉義郎氏しかいません。まだ活字媒体では活躍できていませんが。れっきとしたライター（フリー記者）です。
（略）
　知り合いである藤倉氏は、信用できるライターだと思っていました。それだからこそ、宝島本誌にも紹介したこともあります。

ところで、以前に、「拉致監禁には反対だ」（まあ逮捕監禁罪に違反するから当然のことで、主義主張は関係ないこと)と話していたことがありました。ところが、昨年の秋、くだんの宮村峻氏も出席した、山口氏が主催する全国弁連秘密会合（テーマは拉致監禁に反対する動きにどう対処するか）に、●●●●氏と一緒に参加していました。このことからすると、拉致監禁容認派の立場を明確にしたわけで、信用力の格付けはかなり低下してしまいました・・・。

（コメント日時：2011/02/20 09:29）

　伏せ字にした部分は、本名を公表していない人物について米本氏が無断で本名を晒している部分です米本氏は同ブログの他のエントリでも、統一協会信者によるストーカー事件の被害者の本名を晒すなど、けっこうひどいことをしています。

　で、上に引用した米本氏のコメントの何が問題かというと、そもそも藤倉は「拉致監禁に反対する動きにどう対処するか」をテーマにした全国弁連（全国霊感商法対策弁護士連絡会）の秘密会合になど、いちどたりとも出席したことがない点です。そんなテーマの会合があったかどうかも知りません。弁連の集会には何度か参加していますが、メディア関係者として取材可能なプログラムに出席しているだけで、テーマを問わず、弁連の「秘密会合」なるものに藤倉は出席していません。

■根拠も示さず、反論もさせない

　藤倉の実際の行動・言動をもとに評論されるのであれば、そこにもし誤解・曲解があったとしても、評論されること自体は仕方のないことです。しかし参加してもいない会合に参加したことにされ、それをもとに評論されるのであれば、評論の内容を問わず削除を求めるのは当然のこと。

　藤倉は米本氏に撤回を求めましたが、米本氏はコメントの削除をせず。具体的な根拠も示しませんでした。それどころか、根拠にならないことを延々と書き連ねて、デマがさも真実であるかのように強弁した上で、「これ以降の投稿は削除させていただきます」としました。そして実際に、それ以降に藤倉が書きこんでも全て削除しています。

　公の場で、デマに基づいて名指しで「信用力の格付けはかなり低下」などと書いておきながら、根拠も示さず反論も許さず、むしろデマを真実であるかのように見せる自分の言い分だけはしっかり載せる。これが今回の米本氏の対応です。

■ユニークな論理

　米本氏が削除宣言をする以前の部分までは、現在でも同ブログストーカー事件の真相と深層②のコメント欄で見ることができます。不毛なやりとりですが、具体的な論点や藤倉の最低限の主張はいまも残っています。

　米本氏の論理はとてもユニークです。公の場でデマを書かれたから藤倉が公の場で反論しているのに、その藤倉に対して「個人メールでやりとりをしませんか」と提案しています。藤倉の反論を削除する理由を「私が（デマを）書いたのは、（ブログの本文ではなく）コメント欄です」とも言っています。ブログの本文だろうがコメント欄だろうが、名誉毀損は名誉毀損であるということがわからないようです。同じく反論を削除する理由について、「読者からすれば、テーマと関係のないやりとりが続けば、うんざりする」などして、自分の文章が原因であるという問題を棚上げしています。

　さらには、「幸福の科学の大川教祖についての質問があったときでも、けっこう、丁寧にしゃべったつもりだったけど・・・。」などと、関係ない話を持ち出して恩着せがましく言い訳をしたりしています。幸福の科学について丁寧に喋ったら、デマを流して相手を誹謗中傷してもいいらしいです。

■米本氏は統一協会容認派

　米本氏は、藤倉が「拉致監禁に反対する動きにどう対処するか」をテーマにした会合に参加したという理由で（デマなんですが）、藤倉を拉致監禁容認派呼ばわりしています。その会合で藤倉がどんな立場で参加し（参加してないですが）どんな発言をしたのか（参加してないので発言もしてないですが）については、一切論じていません。

　藤倉はフリーライターですから、取材が可能なのであれば、自分と意見が違う人々の会合にも顔を出します。取材者として参加することと、それを支持することとは全く別です。しかし米本氏にとっては、たとえ取材でも会合に参加しただけで（してないですが）相手を容認する立場を明確にしたことになるようです。

　その米本氏は、「拉致監禁をなくす会」という団体に関わっています。自称「市民団体」の同団体ですが、結成時、メンバーの大半が統一協会の現役信者。設立総会の際にマスコミ対応を担当していたのは、統一協会の広報担当職員でした。同団体は規約で「特定の教団教派の教義や利害を持ち込むことを禁止する」と謳っていますが、設立総会では統一協会系の元国会議員が挨拶に立って、統一協会用語を用いた発言をしていました。

　米本氏流の論理でいけば、これだけ統一協会と密接な関係にある「拉致監禁をなくす会」が統一協会容認派団体であることは言うまでもなく、そればかりか、その会に関わっている米本氏も「統一協会容認派の立場を明確にした」ことになります。

■素人並みのリテラシー

　リテラシーも言論上のモラルもよくわからない素人が運営するブログ等では、クレームがついたり口げんかになったりした際、運営者が意味不明な理屈を口走って相手の投稿を禁じるという暴挙に出る光景を目にすることがあります。暴挙ですが、リテラシーがないんだからどうしようもありません。

　しかしプロのライターが同じことをしてしまえば、それは単にブログ運営の拙さという問題にとどまりません。言論で商売をする人間が、素人並みのリテラシーしか持ち合わせていないという事実を露呈したことになります。仕事柄、けっこう致命的です。統一協会に対するスタンス以前の問題です。

　過去、米本氏のカルト関連著作は非常に有益なものだと思っていました。しかし、ここまで完全なデマを流してした上に、指摘されても真摯な対応を取れない人物だとなると、話が変わってきます。

　米本氏の信用力の格付けはかなり低下してしまいました・・・。