アースハート事件に判決下る、福岡地裁は被告に損害賠償を課すも原告の慰謝料請求は認めず

本紙既報記事

本紙既報記事【「このジュース甘くな～れ」ハンドパワーで被害多発のアースハート、被害者による集団訴訟第１陣が結審】の続報


3月28日、株式会社アースハートや野中邦子元代表らに対する集団訴訟のうち、元会員ら46名によって提訴されていた第一陣訴訟の判決言い渡しがあった。

この民事訴訟は元会員らが経済的損失と精神的被害を被ったとして総額約7100万円を請求していたものだが、福岡地裁第三民事部の平田豊裁判長は、経済的損失のみを認めアースハート及び同団体の野中元代表ら被告に対し、連帯して約4800万円の支払いを命じた。


原告側が主張していた『ハンドパワーの不存在』『勧誘方法の違法性』『宗教性の使い分け』『営利追求を目的としたシステム』『覚醒と称するマルチ商法的な新規会員獲得活動』について、福岡地裁はどう判断したのか。

平田裁判長は「（ハンドパワーについて）存在しないとまでは言うことはできないものの客観的、科学的、医学的な裏付けがない」と結論付けた上で「どんな病気でも治せる」「科学的根拠を有するとの宣伝は虚偽の内容を含んだ詐欺的なもの」であり「病気を治したいという会員の切実な思いにつけこみ心理的圧迫を加えた上でなされる不当なもの」と断罪した。

更に「ハンドパワーが宗教的なものであるか、科学的医学的なものであるか、場当たり的に使い分けていた」「真摯な治療目的で行なっていたとはいえない」とした。

アースハートセミナーの受講契約については、その内容が「アースハート側の経済的負担に照らし受講者に70万円という高額な金員を支払わせる点で著しく均衡を欠くもの」であり「不当に金員を取得していたものといわざるを得ない」としている。

そして「安全性の確保ができない統合医療を患者に提供することは適当ではない」「被告らが各活動の前提としている外気功としてのハンドパワーには、客観的な科学的・医学的な裏付けがないといわざるを得ない」と指摘した。

被告側がハンドパワーの客観的・科学的医学的裏付けがあると主張した大阪府立産業技術総合研究所に於ける実験の結果についても「実験室と脳波計などの機器を貸しただけで脳波や血流の依頼実験が行われていない」「客観的に乏しく採用できない」と取り合わなかった。

泰道との関連については「過去に違法と判断された泰道による活動と類似する点が認められる」「泰道で幹部だった被告野中がアースハートを設立したと認められる」「根本的な点に於いて非常に似たシステムとなっている」「模倣する形で継続して行なわれていた」と言及されており、被告らが泰道の手法を取り入れていたことを匂わせた。

そして結論として被告らの活動を「社会的相当性を逸脱したもの」と認定し「被告野中は一連のシステムのもとに包括されるアースハートの各活動を作り上げた中心的人物であって、その各活動の運動の運用に於いても中心的に関与していたものと認められる」「原告会員らが受けた損害について連帯して不法行為責任を追う」とした。


福岡地裁は、原告の主張する経済的損害の費目が全てアースハートの違法な活動により生じた損害と認めたものの「精神的損害については法的に保護するものとは言い難い」などとし「慰謝料請求権の発生と肯認し得ないと解するのが相当とする特段の事情が存すると認めるに足りる者が原告にはいない」として「慰謝料請求部分については理由がないといわざるを得ない」とした。

つまり福岡地裁は被告の不法行為については認めたものの、会員に他者を勧誘させたことなど精神的苦痛に関する慰謝料については認めなかった。

尚、原告側弁護人によると原告被告とも双方控訴の意向だという。　


本紙関連記事　：　「このジュース甘くな～れ」ハンドパワーで被害多発のアースハート、被害者による集団訴訟第１陣が結審