［カルトと政治］足立区議選に見るカルトの影（３）

【前回からのつづき】2011年5月15日に投票・開票された東京都足立区区議会議員選挙で4位当選した現職の足立区議長谷川たかこ（長谷川貴子）氏。本紙では2回に渡って、長谷川区議が統一協会信者らの支援を受けてきたことを、元信者の証言ともにリポートした。長谷川区議への直接取材の後、本紙は長谷川区議に対し改めて質問状を送った。長谷川区議は再び統一協会との関係を否定し、「事実に反することは法的な手段で対応する」と言ってきたかと思うと、その直後、今度は民主党中央本部の顧問弁護士を名乗る弁護士ら9人もの連名で、「催告書」なる書面が本紙記者宛に送られてきて──。

◆霊感商法について区議は？

　今月４日、長谷川区議に対し、霊感商法などで社会的問題となっている団体の支援を受けていたことについて改めて質問状を出した。礼拝への参加や足立教会への立ち寄りなどについても訊いた。

　６日、長谷川区議から、

「この件に関しましては先日お電話で話したことが全てです」

「ＦＡＸでのご質問に関しては、そのような事実はございません」

　と関連を完全否定する回答があった。　

　翌７日朝、区議の実名を記事に記載する旨のメールを送信すると、すぐに「事実に反することは法的な手段で対応をいたします」と返信があり、記者の携帯電話に長谷川区議から電話が掛かってきた。

　長谷川区議は霊感商法などで社会問題となっている団体の支援を受けていたことに対して、「私自身もこの団体が社会的にいろいろ問題があることは認識している」と前置きした上で改めて「今後その方々がもしこちらに入ってきた場合には、知り合いの弁護士や後援会の方々に相談しながら対応していきたい」と語った。但し長谷川区議からは、４年前の区議選の選挙活動に於いて統一協会足立教会青年部ビギンと教会内ボランティア団体草の根ムーブメントのメンバーが動員され、その支援を受けていたことについて依然として具体的な検証や対処をするという意思が確認できなかった。今回の件について長谷川区議は、『風評被害』だと述べた。

　昨年、第５回マニフェスト大賞で［行政・街づくりへの『カラ―ユニバーサルデザイン』の導入］が「最優秀政策提言賞」まで受賞した長谷川区議、自身が政治家に信任された最初の選挙で何があったのか、統一協会関連団体との関係について合理的な説明が求められるのではないか。

◆信者議員生産へシフトか？

　昨年本紙で報じた足立教会の現役（？）女性教会員が立候補した松戸市議選でも、足立教会の信者が大量動員されていた。直接信者議員を擁立しようとの目論見には下地としてこの２００７年の足立区議選があったと考えられる。

　統一協会系の政治組織『勝共連合』には以前から教会員を政治に送り出したいとの目論見があり、現実に教会員が地方議員になっているケースもある。

　６月７日、足立教会に２００７年当時のことについて訊いたが「問い合わせいただいてもお答えすることはできません。申し訳ないがお断りします」と取材拒否だった。

　疑惑のキーパーソンである草の根ムーブメントリーダーの小林氏にも訊いた。
　記者が名乗ると「話すことはないと思う。おそらく言われることはよく判っているので」と返答があり「（用件は）何だと思いますか？」と問うと「長谷川議員の方からも電話が来ていますので」と、関係をうかがわせる発言があった。小林氏は「長谷川議員も結構迷惑していて『訴えるぞ』くらいの雰囲気になっている感じで。何か分からないけど彼女怒ってましたね」と話し、本紙がＥ都議会議員にもＦＡＸを送っている件も聞いたとのことだった。そして、長谷川区議との関係や２００７年の区議選のことについては「答える義務はないですよね」「分かりませんので」とノーコメントとしながらも「長谷川さんが言うとおりでいいと思います」と答えた。

　岩國氏との面識については「殆どないです」「お茶はしましたよ」と話した。
　
　本紙がＥ都議会議員へ出したＦＡＸ質問状には、統一教会足立教会とＥ議員との関係についての質問を記載しただけで長谷川区議のことには一切触れていない。Ｅ都議へのＦＡＸを長谷川区議が知っているということは、その件でＥ都議から長谷川区議に連絡があったとみて差し支えないだろう。

◆長谷川区議からの連絡

　同日夜、またもや長谷川区議からＦＡＸとメールがあった。区議の見解として以下に転載する。

前回の選挙について、統一教会足立支部にお願いをした事実は全くありません。
また、統一教会から組織的に支援を受けているという事実もありません。

選挙は、候補者を応援したいという個人の意思と行動で、さまざまな方々が出入りをし、応援を頂くものだと思っています。

そのような中で、個人の意思と行動で応援をしたいと申し出てくださる方々に対して、その方の出身や宗教などを、私の方からお聞きすることはしていません。
善意の方と信じて、こちらも、申し出てくださる方の意向を尊重し、その方々の出来ることをお手伝いして頂いています。

前回の選挙では、知り合いの国会議員、秘書が入り、その方々が主軸として選挙を動かしていたものであり、統一協会足立教会のバックアップを受けて選挙戦を展開したという話しは、全く事実に反しています。

前回のボランティアの中に統一教会の信仰をお持ちの方がいたかについては、信仰の自由がありますしので、私が一人一人に確認することはしていません。
この件に関しては、統一教会に限らず、あらゆる宗教についても同様に問うことはしていません。
これは、その方の信仰などが私の選挙、政治活動に影響を与えるものでないと考えているためです。

もちろん、特定の宗教や思想を持つ方々のための政策提言などを行ったこともありません。
これは、私の活動をご覧いただければご理解いただけるものと思います。

統一教会が社会的にいろいろと問題がある団体であることは認識しております。
鈴木さんのご意見を踏まえ、今後の課題として、選挙の対応なども含め、弁護士・専門家のアドバイスや私を応援して下さっている支援者の方々と協議していきたいと思います。

今回の取材については、個人名やマニフェスト大賞を出すことは控えて頂きたいと思います。
事実でなく、またマニフェスト大賞とは全く関係ないことで個人名や賞の名前を出されると、私を支えてくださっている方だけでなく、多くの方に迷惑がかかることになります。
鈴木様におかれましても、メディアに携わるお一人として、その点にも十分にご配慮いただければと思います。

この件に関しましては、既に日ごろから親交のある弁護士など、専門家と話をさせていただいています。
記事を出すのならば、その内容について、弁護士・専門家などと検討し、事実に反する内容があれば、名誉棄損なども含め、法的な対応をさせていただきます。

足立区議会議員　長谷川　たかこ

　政治家がどのような団体の支援を受けているかは、有権者にとって重要な判断材料の一つである。公職にある者の責任としても、自らの支援者の中にカルト集団が組織的に入り込んでいるとなれば、普通は重大問題と考えて然るべきである。

　しかし長谷川区議は、本紙の取材を受けても事実確認や再発防止への意思表示すらせず、尚且つ実際には本紙の取材に於いて、連絡を取り合える関係にある小林氏について「どの人の事を言っているのか判らない」などと、とぼけてみせていた。それでいて、自分の名前が記事に出ると知った途端に、この問題について支援者などと「協議していきたい」と言い出し、記事にすれば「弁護士」だの「法的な対応」だのと言い出す始末である。

　これでは、有権者に「有権者の利益や政治家としての筋より自己保身の方が大事なのか」と受け止められかねないのではないか。

◆民主党中央本部顧問弁護士からの催告書

　６月１０日夜、長谷川区議の代理人弁護士から催告書がＦＡＸされてきた。
　ＦＡＸは催告人である長谷川区議の代理人弁護士９人の連名となっており、以下の内容だった。

　　　　　　　　 　催告書
　謹啓　時下ますますご盛栄の段、お慶び申し上げます。　
　当職らは、今般、足立区議会議員長谷川貴子氏（以下「催告人」といいます）から、貴殿が統一教会問題担当デスクと務めておられる『やや日刊カルト新聞』からの取材対応に関する一切の件を受任いたしました。
　以下、貴殿から２０１１年６月４日に催告人宛てに送付されたＦＡＸ記載の質問事項に対してお答え致します。

（質問１）
　まず、大前提として、催告人は、２００７年の足立区議会議員選挙において、統一教会足立教会の信者から、それと知りながら選挙運動のボランティアとしてお手伝いとしてもらったという認識はございませんし、統一教会から団体としての支援を受けた事実もありません。
　但し、催告人は、先日貴殿からご連絡いただいた後、Ｋ氏に関し、自分なりにウェブなどで調べたところ、やはり、貴殿ご指摘のとおり、どうやらＫ氏が統一教会の信者らしいという認識を持つに至りました。
　催告人は、自らの政策に共感していただき、ボランティアで選挙をお手伝いいただける方個々人の宗教や宗派等について確認することはしておりませんでしたので、２００７年の足立区議会議員選挙においてボランティアとしてお手伝いしてもらったＫ氏が統一教会の信者であることは全く知らず、Ｋ氏からも聞いたことはありませんでした。　
　しかしながら、統一教会が霊感商法等様々な問題を起こしている団体であるということは催告人としても認識しているところであり、結果として、統一教会の信者にボランティアといえども選挙応援をしてもらったことは、催告人としても本意ではなく、不適切なことであったと反省をしております。
　もちろん。催告人としては、統一教会の信者や統一教会とは何ら関わい合いを持つつもりもございません。
　したがいまして、今後は、Ｋ氏とは関わり合いを持たないようにしていきたいと考えております。

（質問２）
　催告人は、２００７年の区議会議員当選も後も。統一教会足立教会や地下１階のビデオセンターに立ち寄ったことは一度もございません。

（質問３）
　催告人は、統一教会足立教会の礼拝に参加したり、挨拶したことはありません。

（質問４）
　催告人は、ご指摘の決起集会に動員を要請した事実はありません。


　以上のとおり、貴殿からのご質問にお答え致します。
　つきましては、催告人が統一教会と何らかの関係があると誤信させるような記事を掲載する等の言動は厳にお控え下さるよぷここに催告致します。　
　なお、本件については、当職らが一切を受任しておりますので、今後のご連絡は催告人ではなく当職らにしていただきますようお願いいたします。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具
（以下、催告人長谷川貴子氏と催告人代理人弁護士９人の名前が記載）

　同日夜、催告人代理人の吉峯弁護士から記者の携帯に電話があった。

　吉峯氏は民主党中央本部の顧問弁護士で、地方議員からも本部に相談があれば代理人も務めるそうだ。

　吉峯弁護士からは催告書の内容について改めて記者に対し「誤信にならないように」等の念押しがあった。但し、吉峯弁護士は、長谷川区議とは「付き合いが深いわけではない」から「別に調べてということはないけど」と話し「では長谷川区議と統一協会との関係について実際にどうであったかについては分からないのではないか」と問うと、この点については「分からないね、本人から聞いた話だけで」という答えであったと附言する。【つづく】