夕刊フジが“守護霊の言葉”を報道？ 実は幸福の科学の偽装広告

どこにも「広告」との表示はなく、他のニュース記事と同列の扱いで掲載されている。（『夕刊フジ』2013年8月20日号）

8月19日発売の『夕刊フジ』（130円）が、幸福の科学出版の広告を広告と明示せず、通常の記事であるかのように偽装して掲載しました。河野洋平・元自民党総裁や村山富市・元首相の守護霊が語ったという内容を紹介する内容でした。これについて発行元の産経新聞社・読者サービス室の担当者は本紙の取材に対して「守護霊と書いてあるのだから通常のニュースでないことは常識的にわかる」などと話しています。

問題の記事は、8月19日発売の『夕刊フジ』（8月20日号・130円）の27面に掲載された〈中国・韓国の“横暴”根拠覆す!!　大川隆法・幸福の科学総裁が指摘〉。書籍『守護霊インタビュー「河野談話」「村山談話」を斬る！』（大川隆法・著、幸福の科学出版）の内容をベースとして、河野氏（霊）の守護霊が「河野談話」について「根拠のない風評を公式見解としたものであるという驚愕の真相を明らかにした」、村山富市元首相（霊）が「村山談話を書いたのは某マスコミ」と語ったとする内容です。同様の記事は、産経新聞社のニュースサイト『ZAKZAK』にも掲載されています。

広告記事をチラシの見出しにしてニュースのように見せかけた『夕刊フジ』（2011年9月1日号）

『夕刊フジ』（130円）は過去にも、幸福の科学出版の広告をさも通常の記事であるかのように装って「宇宙人インタビュー成功!?」などと、まるで東スポのような見出しで新聞を販売したこともあります（本紙〈夕刊フジが東スポ化？ 実は幸福の科学のふんどし担ぎ〉参照）。

本紙・藤倉善郎主筆（実物）は、宇宙人インタビューの一件の時と同様に、今回も産経新聞社・読者サービス室に電話をかけてみました。

──この記事は広告なんでしょうか。
読者サービス室担当者（実物）「そうですね」
──でも、どこにもそう書いていない。読者は、これが広告なのかニュース記事なのか、区別できませんよね。
担当者（実物）「守護霊インタビューと書いていますから、常識に考えてそんなニュース記事はありえないのでは」
──守護霊なんてウソだからニュースなわけないだろうと？
担当者（実物）「いやそうではなく、通常のニュースであればそういう書き方はしない、ということで。それから、記事には書籍の写真と値段が載っています。ニュース記事なら値段まで載せません」
──で、この広告でいくらもらってるんですか？
担当者（実物）「それはこちらではわからないですね」

「守護霊」と記載し書籍の価格を掲載していれば「広告」だと示していることになるというのが、産経新聞社の見解のようです。

しかし『夕刊フジ』（130円・産経新聞社）が加盟する日本新聞協会の「広告掲載基準」や、産経新聞社自身の「広告掲載基準」には、これに類する基準が一切ありません。むしろ、今回のような広告の掲載は明らかに両者の基準に抵触するように見えます。

【日本新聞協会】広告掲載基準
以下に該当する広告は掲載しない。

1.　責任の所在が不明確なもの。
（略）
3.　虚偽または誤認されるおそれがあるもの。
誤認されるおそれがあるものとは、つぎのようなものをいう。
Ⅰ.　編集記事とまぎらわしい体裁・表現で、広告であることが不明確なもの。
（略）
5.　事実でないのに新聞社が広告主を支持、またはその商品やサービスなどを推奨、あるいは保証しているかのような表現のもの。
（略）
9.　非科学的または迷信に類するもので、読者を迷わせたり、不安を与えるおそれがあるもの。

また、「産経新聞広告掲載基準」には、こう書かれています。

【産経新聞】広告掲載基準
広告の基本に関すること
次のものは掲載しない
（略）
3.　広告の内容、表現があいまいで、広告主体、目的を隠蔽したもの
4.　広告表現が不明確で、読者に誤認を与えるもの。ただし、ティーザー広告などについて、あらかじめ全体企画を本社に提出し、本社が認めたものはこの限りではない
5.　広告内容が他者の信用棄損、業務妨害となるおそれのあるもの
（略）
7.　法律、政令、省令等またはその他の社会的規範に違反または違反するおそれのあるもの
8.　他人名義の広告
（略）

基本的人権に関すること
次のものは掲載しない
（略）
2.　個人の名誉を棄損、中傷、誹謗するものまたはプライバシーを暴露する表現のもの
3.　個人のパブリシティー権を侵害するものまたは侵害するおそれのあるもの
（略）

公序良俗に関すること
次のものは掲載しない
（略）
2.　反社会的な行為を誘発または助長させるおそれのあるもの
3.　公序良俗に反し、社会秩序を乱すおそれのあるもの
4.　日本と外国または外国同士の関係を悪化させるおそれのあるもの
5.　非科学的または迷信に類するもので、読者を惑わせ、社会不安を与えるおそれのあるもの
（略）
8.　社会的事件を引き起こした団体もしくは個人及びその関連企業が広告主となったもの

産経新聞の社会的評価に関すること
次のものは掲載しない
（略）
1.　編集記事面をも含めた紙面全体の品位、調和を損ねる表現のもの
2.　紛争が発生もしくは発生するおそれがあり、本社または読者が不利益を被るおそれのあるもの
3.　事実に反して、本社が広告主を支持し、その商品、役務、意見などを推薦、または保証しているかのような表現のもの
（略）
5.　本社もしくは本紙の編集記事等またはフジサンケイグループの社会的評価を低下させるおそれのあるもの
（略）

無体財産権に関すること
次のものは掲載しない
（略）
(1)一般的な注意
1.　原則として他人の氏名、写真、談話などを無断で使用しないこと。本人の承諾書の提出を求める場合がある
（略）

守護霊ではなく実物の写真まで掲載（『夕刊フジ』2013年8月20日号）

通常の記事の体裁を装った『夕刊フジ』（130円）の広告手法は、これが初めてではないようで、別の新聞の関係者も眉をひそめます。

「うちはこんな広告の載せ方はしないのですが、ときおり広告クライアントから“夕刊フジは通常の記事のようにして広告を載せてくれるのに、なぜおたくはやってくれないのか”と言われます。“うちは、そういう魂を売り渡したような広告営業はしてませんので”という言葉が喉元まで出かかりますが、まさかクライアントに向かってそんな物言いはできません。やんわり断ります。夕刊フジの手口は、うちにとってもいい迷惑です」

　本紙・藤倉主筆（実物）は今回の『夕刊フジ』（130円）の広告について「同じ“新聞社”として極めて遺憾」とした上で、以下のコメントを発表しました。

「夕刊フジ（130円）は、ただでさえ日刊ゲンダイをパクったようなレイアウトな上に、こんなオカルト記事を通常の記事の体裁で掲載するようになってしまった。これでは、『やや日刊カルト新聞』の号外（紙版）と変わらない。本紙にとって独占市場だったこのジャンルに品性を欠いたメディアが新規参入してくることを、我が社としてはとうてい容認できない。今後、夕刊フジがコミケにまで参加してくるようなことがないかどうか、注意深く監視していきたい」

※本記事には「守護霊」という言葉や『夕刊フジ』の価格が表示されていますが、広告記事ではありません。