“佐賀大学事件”で大学のカルト対策の正当性を認める画期的判決―佐賀地裁

判決後、統一教会佐賀教会で
“佐賀大学裁判勝訴記者会見”をする
原稿代理人ら統一教会関係者
（統一教会公式サイトより

25日、佐賀地裁で「大学のカルト対策」の正当性を認めた画期的な判決が下された。

統一教会を批判したとして佐賀大学の准教授と、この准教授を採用した佐賀大学に対し、統一教会の学生組織CARP（原理研究会）に所属していた元女子学生(24)とその両親（いずれも統一教会信者）が440万円の損害賠償を求めていた訴訟の判決言い渡し。
佐賀地裁は、原告の請求額のごく一部を認めたものの、統一教会の所業の違法性を指摘、大学のカルト対策について「大学は学生に対し安全配慮義務を負ってい る」「霊感商法等の社会問題を起こした統一教会に対して適切な表現を用いて批判的な意見を述べることは社会的相当性を有する」と言及し、大学のカルト対策 の正当性を認めたのだ。


佐賀地裁の波多江真史裁判長は准教授の元女学生に対する発言を「信仰の自由、名誉感情を侵害する違法なもの」として佐賀大学に請求額の2％に当たる計88.000円の支払いのみを命じた。国家賠償法を適用したため准教授の個人責任については否定した。

裁判長は「配慮を欠いた発言で、信仰の自由を侵害した」として、国立大学の職員による発言であるため大学が賠償責任を負うとした。

し かしながら、裁判長は、この元女子学生が准教授とのやり取りを録音していたことを「原告が学生生活課での会話や被告（准教授）との会話を度重ねて秘密裏に 録音した行為はCARPが促進していた大学のカルト対策に対する情報収集の一環と見るのが相当」「被告佐賀大学によるCARP や統一協会に対するカルト対策を攻撃するための材料を得ることを目的として録音したものと推認するのが相当」として「本件発言によって原告が被った精神的 苦痛は、さほど大きいものとはいえない」と指摘し、慰謝料を大幅に減額した。

 統一教会は、公式サイトに於いて『佐賀大学に損害賠償命令、女子学生に対する信仰の自由を侵害』と喧伝、CARP広報渉外局長のコメント

「今回の事件の背景には、全国の多くの大学で展開されている、宗教系サークルへの不当な『カルト対策』があります。今日の判決で大学の責任が認められた以上、文部科学省は大学内で不当に行われているこのカルト対策問題 を抜本的に見直して是正するように指導していただきたい」

が掲載されているが、判決文からは大学のカルト対策の正当性を認めた画期的内容が確認できる。



 判決文に於いて佐賀地裁は大学のカルト対策について、こう判断している。
 「一般に大学は、学生に対し、在学契約に基づき、学術の中心として、広く知識を授けるとともに、深く専門の学芸を享受研究し、知的、道徳的及び応用的 能力を展開させるという大学の目的にかなった教育役務を提供する義務があるところ、その前提として、大学が教育を受けることができる環境を整える義務を負い、在学契約に付随して、大学における教育及びこれに密接に関連する生活関係において、学生の生命、身体、精神、財産、信教の自由等の権利を守るべき安全 配慮義務を負っていると解される」「統一協会やその信者が、霊感商法等の社会問題を起こし、多数の民事事件及び刑事事件で当事者となり、その違法性や責任 が認定された判決が多数あることは公知の事実であること、被告（准教授）が特定の宗教の教義等について意見を述べることは信教の自由として許容されるこ と、被告（准教授）は被告佐賀大学の教員として、大学における教育及びこれに密接に関係する生活等において、学生の生命、身体、精神、財産、信教の自由等 の権利を守るべき安全配慮義務を負っていると解されることに鑑みると、被告（准教授）が、統一協会の教義等について、適切な表現を用いる限りにおいて批判的な意見を述べることは、社会的相当性を有する行為である」


つまり今回の判決で慰謝料が認定されたのは、この准教授が元学生に対し「原理教なんて辞めるべき」合同結婚式で結婚したその両親に対し「可笑しい結婚」「犬猫の結婚」などと一部不適切な表現を用いて批判したからということだ。
つまり司法は「公知の事実」として「統一協会やその信者が、霊感商法等の社会問題を起こし、多数の民事事件及び刑事事件で当事者となり、その違法性や責任 が認定された判決が多数あること」という「適切な表現を用いて統一教会やその信者に対して批判的な意見を述べること」は「社会的相当性を有する」と判断したのだ。

 CARP広報渉外局長のコメントが如何に的外れでミスリードに誘（いざな）うものであるかが判る。


公知の事実：証明が不要な事実。一般人であれば当然知っている事物の状態や一般的情報，確実な資料で容易に確かめられる暦日，歴史上の事実等