 |
| 今は亡き“拉致監禁被害家族の会”のビラ “緊急入院3日後の写真”の体重を39kgとしている |
刑事事件としては全て不発に終わり、統一協会側の目論見は失敗に終わった案件だが、後藤徹氏つまり統一協会側は後藤氏の親族や牧師らを相手に損害賠償を求めて民事訴訟を起こした。
その民事訴訟の法廷に於いて昨日、原告側の弁護人のうっかり発言があった。
◆“拉致監禁キャンペーン”裁判口頭弁論
6月5日、東京地裁に於いて第8回目の口頭弁論が開かれた。
過去の同裁判口頭弁論と同じく原告被告双方から準備書面や書証の提出がなされ、今回もその突き合わせなどに終始するかに思われたが、原告側が提出した書証の記載内容について被告側の代理人弁護士から興味深い指摘があり、それに対して原告側の弁護士が発した言葉に法廷内の空気が変わった。
後藤徹氏は、2008年2月10日に“監禁場所”から解放され統一協会本部を目指して歩いたものの歩行困難となり偶然統一教会員に助けられタクシーで松濤本部へ行き、翌11日未明に統一協会系の一心病院に緊急入院したということになっている。その時の体重が39kgしかなかったとされるのだが・・・。
◆看護記録の体重欄を消した？
しかしながら原告側の書証、甲93号証の2、一心病院の2008年2月11日の看護記録のコピーに不審な箇所があることが被告側弁護人から指摘された。看護記録の身長と体重の記入欄、身長の欄には180cmと記載があるが体重の欄には記載がない。しかしながら体重欄を丸で囲んでいたと思われる一部が残っており、体重値を消された形跡があるという。被告側弁護人は原本の確認を求め、裁判長もこれを認めた。
◆150cm38kg？180cm53kg？
甲93号証の3、2月12日の栄養管理計画書の身長と体重の記入欄にも不審な箇所があることが指摘された。身長150cm体重38kgとの記載の数字箇所が横線で消され、それぞれ180、53と訂正されており、その筆跡も明らかに違っているという。
◆57kgから63kgに体重が増えただけ？
甲93号証の1、内科病歴要約には、身長181.8体重57と印字されているが、下段には「体重は62～63kgまで回復した」との記載があり、退院時ではなく入院時の体重が57kgだったのではないかとの指摘もなされた。
◆「あ～ホントだ」「間違いだった可能性が高いと考えている」
これら一連の改ざんを疑わせる不審箇所を示した被告側弁護人の荻上守生弁護士が、原告側弁護人の福本修也弁護士に「これ主張されるつもりですか？」と問うと、福本弁護士は「あ～ホントだ」と各号証を確認し「間違いだった可能性が高いと考えている」と認めてしまった。
後藤徹氏の体重が「間違いだった」ということは、冒頭の痩身写真が撮られた時期や経緯にも疑いが持たれる。
◆3日で13kg体重が増加？
一心病院のフローシートでは2月17日の体重は52.1kgとなっている。『緊急入院3日後』とされる冒頭の写真の撮影時（2月13日）が39kgということは、それから僅か4日で13.1kgも体重が増えたことになる。
入院時の2月11日の体重は39.2kgとされており、その2日後の13日も39kgと変わっていないにもかかわらずだ。
～後藤徹氏の体重の変化～
39.2kg(2/11) → 39kg(2/13) → 52.1kg(2/17)
何より後藤徹氏の親族は「出て行った時はあんなに痩せてなかった」と話している。
これら経緯から、一連の統一協会の“拉致監禁キャンペーン”に使われた後藤徹氏の痩身（写真）は統一協会系の病院に於ける管理下で断食などの食事制限により『作られた』と考えるのが最も合理的であろう。統一協会信者にとって「断食」は決して非日常的なものではない。その「断食」直後と思われる病的な痩身は、病院の管理下で計画的に作られたものだったというわけか。
◆「嘘吐き」は誰か？
両陣営どちらが嘘を吐いているのだろうか？
統一協会は過去の経緯から偽計を図る団体であると判っている。
そして統一協会外部の人間として、2008年2月13日に冒頭の痩身写真を撮影したとされてる“ルポライター”の米本和広氏についても、本紙既報記事により米本氏が嘘を吐いていた事が暴かれており、信用ならない人物だと判明している。
後藤氏の39kgという体重値を「間違いだった可能性が高いと考えている」と答えてしまった原告側弁護人、統一協会の福本弁護士、今後の法廷での展開が注目される。
444 コメント:
«最後 ‹次 401 – 444 / 444 前› 最新»たくさん空行を入れたりして、必死ですね（笑）。
＞これでは、君の言う「家族にやらせている」証明にはならないよね。
はぁ？
私が言ったのは、脱会カウンセラーは保護用のマンションを用意したり、保護の時期や方法を考えたりと、保護説得の計画段階から密接に関わっているけれど、
実際に信者の身柄を拘束して保護用のマンションに連れてくるのは、友人でも、同僚でも、元恋人でもなく、家族が行うように指導しているということですよ。
家族が行えば、家庭内の問題となり、基本的に刑事事件にはならないからです。もし、家族以外が行えば刑事で有罪になることもあるでしょう。
まともな脳があれば私のコメントを読めば分かることです。保護説得のやる気のない家族に無理やりやらせているという意味で言ったのではありません。
ご家族のプライバシーに関わることは書けませんので、ここで証明しろと言われても無理ですし、お断りします。
私の言うことが信じられないのであれば、被害者の会などから直接ご家族にお聞きになられたら良いだけのことです。
あなたは何故それができないのでしょうか？？？？？？？
＞保護説得には脱会カウンセラーが密接に関わっているし、実際、指導監督するのは脱会カウンセラーで、マンションを用意したりもしてるんだが、刑事責任を問われないために、保護の実行は家族にやらせてるんだよ。
＞刑事不起訴になった後藤氏のケースでも、家族は、玄関ドアチェーンに南京錠を、後藤の部屋から玄関への通路に鍵付きドアを取り付け、マンションの窓にまで開かない細工を施して、脱会説得で名高い宮村氏が繰り返し訪問していたことを認めています。
これらは、君の投稿でいいかな。
まるで、相談会が悪事の教唆をしているかのような言い草だよね。
悪名高いかどうかは知らないが、そう言ってるのはいずれも統一協会のキャンペーンによるのではないの？某〇い旅団なんてのが不気味な活動をしているのも見られるし。
＞実際に信者の身柄を拘束して保護用のマンションに連れてくるのは、友人でも、同僚でも、元恋人でもなく、家族が行うように指導しているということですよ。
なんども聞いているけど、相談会が指導してると言い、で、それが事実だとして何が問題なんだろう？
後藤氏のケースにしろ民事でさらに明らかになっているのは、カルト改ざん等の不祥事や、なにより家族が求めた自由な話し合いが出来なかったという事実だよね。
＞たくさん空行を入れたりして、必死ですね（笑）。
そういうつもりはなかったんだけど、眼鏡がみあたらなかったから。近眼なんでねｗ
失礼しました。
＞カルト改ざん等の不祥事
ではなく
＞カルテ改ざん
＞まるで、相談会が悪事の教唆をしているかのような言い草だよね。
はぁ？
それはあなたの勝手な思い込みでしょう。
私は事実を書いただけですよ。
＞なんども聞いているけど、相談会が指導してると言い、で、それが事実だとして何が問題なんだろう？
なんども言ってますが、脱会説得に反対なのではなく、事実としてあったか無かったかと聞かれれば、あったと言ってるだけです。
あまりに長期間に及べば、精神衛生上、社会生活上、人権上、家族関係上、脱会説得上の問題が生じると思いますが。
＞そういうつもりはなかったんだけど、眼鏡がみあたらなかったから。近眼なんでねｗ
苦しい言い訳お疲れさまですw
私の言うことが信じられないのであれば、被害者の会などから直接ご家族にお聞きになられたら良いだけのことです。
あなたは何故それができないのでしょうか？？？？？？？
>>なんども言ってますが、脱会説得に反対なのではなく、事実としてあったか無かったかと聞かれれば、あったと言ってるだけです
だから、それを誰があんたに答えろと言ってるんだ？
記事に保護説得は全てキャンペーンで存在しないと書いてあったのか？
不起訴になる事が問題だと思うなら
それについて書け。
お前の自慰コメントはうんざりだ
はぁ？
何度も言ってますが、エイト氏は保護説得問題に対して、統一教会による嘘や捏造を使ったキャンペーンに過ぎない、と繰り返し主張しておられました。
コメント欄では、エイト氏が物理的拘束を用いた脱会説得自体が事実無根であると言いたいのかどうかが争点になっていましたが、エイト氏は質問からのらりくらりと逃げ回るばかりで、対話が成立していませんでした。
そこで、私は物理的拘束を用いた脱会説得があったか無かったかと言えば、あったということを述べたまでの話です。
何度も言っていますが、疑わしいと思うなら被害者の会などから直接ご家族にお聞きになられたら良いだけのことです。
なのに、あなたはそれをしようとしません。何故できないのでしょうね。とっても不思議です。
私のコメントにうんざりであれば、あなたがいちいち反応して書き込まなければ良いだけですよ（笑）。
要するに
質問に答えろ
証明する事はできない
ソースは俺
お前が証明されてこい
何か異存ありますか？
バカなのか。
いいえ。
物理的拘束を用いた脱会説得があったか無かったかと言えば、あった。
ここで証明しろと言われても証明のしようがない。ネット上で被害家族のプライバシーを晒すことはしたくない。
事実を確認したいのであれば、自分で被害者の会等から直接ご家族とコンタクトを取って確かめれば良い。
ということです。
何故、自分で直接ご家族に聞かないのでしょうか。とっても不思議です。
統一教会からの保護説得では、信者がホームへ逃げ帰ってしまうことを防ぐために外出を禁止し、幹部信者から助言を受けたり再説得を受けることを防ぐために、外部との連絡を禁止した状態で、脱会説得を行うことが普通でした。
エホバの証人にも行われていましたが、そちらでは草刈裁判以降、本人同意の原則を厳守するようになりました。
これが事実ですが、何か異存があるのでしょうか？
脱会カウンセラーが保護用のマンションを用意することもありました。
後藤氏のケースでも、窓や玄関や内部のドアに鍵を取り付けていたことを家族が認めています。
従って、物理的拘束を用いた脱会説得が、あったか無かったかと言われれば、あったというのが答えになります。
もう業務妨害じゃないのこれ？
何か対策取った方がいいですよエイトさん
私は他の方々と同様にただコメントしているだけですが？
幸福関連の記事のほうが遥かにコメント多いですよ？
それとも、保護説得について触れると、エイトさんの「業務」の妨害になるのですか？
＞あまりに長期間に及べば、精神衛生上、社会生活上、人権上、家族関係上、脱会説得上の問題が生じると思いますが。
後藤氏のケースで言えば、居直り、衣食住を家族に依存する傍若無人ぶり、家族はたまったもんじゃなかっただろうな。
いかに破壊的カルト信者の脱会が困難かと言う証明だね。
傍若無人とは具体的に何が？
閉じ込めておいて衣食住を依存するなというのはおかしいでしょう。
裸で断食するしかなくなります。
閉じ込めておいて、衣食住を依存するなって。。。
さすがにそれは頭がおかしいとしか思えんわ。
必死に反論してたのは、宮村自身だったのかもな。
それなら「業務妨害」と口をついて出ちゃったのもよく分かる。
＞傍若無人とは具体的に何が？
検察審査会の判決文等読めばわかるとおもうが？
家族は、それでも12年もの長い間、面倒をみてきたからこそ、拉致監禁だとする統一協会の刑事告訴を不起訴とし検察審査会でも不起訴相当と判断。
>>必死に反論してたのは、宮村自身だったのかもな。
それなら「業務妨害」と口をついて出ちゃったのもよく分かる。
バカか。
質問に答えろと８ヶ月間執拗に
揶揄を交えながら粘着し続ける事自体が
業務妨害にあたる可能性がある。
業務の定義は自分で調べろ。
あとはエイト側でどういうコメント規制ができるかだ。
この口調はエイトだね。
わざわざ匿名になって書いてるんだろ。
8:29のほうな。
相変わらず、脳みそナマコもがんばってるようだがw
＞質問に答えろと８ヶ月間執拗に
別に８ヶ月間ずっと書いてたわけじゃないし、幸福関連の記事の方がはるかに書き込み多いし、
そもそもエイトが答えれば、１分で終わった話だよ。
お、光の速さの連投が始まったか
＞検察審査会の判決文等読めばわかるとおもうが？
家族がマンションの窓や玄関や内部のドアに鍵を取り付けまくってたことを認めていて、マンションを用意したのが脱会カウンセラーで有名な宮村氏であり、宮村氏が何度もマンションを訪れていたというのに、
「脱会説得の意図は無かった」
とかいう、誰が見てもおかしい電波な結論を出した検察審査会の判決文ね。
そのおかしさに気づかない白痴はそう思うんだろうね。おつかれw
＞お、光の速さの連投が始まったか
亀の速さの糞レスは終了していいよw
統一教会からの保護説得では、信者がホームへ逃げ帰ってしまうことを防ぐために外出を禁止し、幹部信者から助言を受けたり再説得を受けることを防ぐために、外部との連絡を禁止した状態で、脱会説得を行うことが普通でした。
エホバの証人にも行われていましたが、そちらでは草刈裁判以降、本人同意の原則を厳守するようになりました。
これには異存は無いということでよろしいですね？
信じられないというのであれば、自分で被害者の会等から直接ご家族とコンタクトを取って確かめれば良いだけです。
何故、自分で直接ご家族に聞かないのでしょうか？？？？？？？？？？？？
とっても不思議です。
>>幸福関連の記事の方がはるかに書き込み多いし
そこで同じ事をしてるなら、同じ事になるだけだ
>>そもそもエイトが答えれば、１分で終わった話だよ
そもそもエイトに答える義務は無い。
さらにエイトはわざわざ答えている。
それをお前の言葉通りの返答ではないと
粘着し続け、
その点やマナー、非礼さについて
度々他のコメントで指摘されているにも関わらず改まる事がなかった。
今は改めましたと言っても過去は変らない。
エイトに感謝しとけ。
じゃあ、私にネチネチネチネチと粘着し続けるあなたはどうなんでしょう？（笑）
粘着してるのはナマコさんですねw
悔しくてひっこみがつかなくなっちゃったんですか？www
お前に８ヶ月も粘着した覚えはないが。
では、今後はどれくらい粘着するおつもりですか？（笑）
統一教会からの保護説得では、信者の外出や外部との連絡を禁止した状態で脱会説得を行うことが普通でした。
エホバの証人にも行われていましたが、そちらでは草刈裁判以降、本人同意の原則を厳守するようになりました。
これには異存は無いということでよろしいですね？
信じられないというのであれば、自分で被害者の会等から直接ご家族とコンタクトを取って確かめれば良いだけです。
何故、それができないのでしょうか？？？？？？？？？？？？
不思議ですね。
エイトに粘着しないならそれはそれでいい
一人で異存ないか永遠に聞いておけ。
宮村さん、お疲れさまでした。
統一教会からの保護説得では、信者の外出や外部との連絡を禁止した状態で脱会説得を行うことが普通でした。
エホバの証人にも行われていましたが、そちらでは草刈裁判以降、本人同意の原則を厳守するようになりました。
＞とかいう、誰が見てもおかしい電波な結論を出した検察審査会の判決文ね。
そう信じたいのは、統一協会とそのシンパくらいだとおもう。
検察が不起訴にした事実は変わらないし、過去に刑事訴訟に至ったものが一件もないという事も事実だよね。
統一教会憎しで反統一脳になってしまうと、
家族がマンションの窓や玄関や内部のドアに鍵を取り付けまくってたことを認めていて、マンションを用意したのが脱会カウンセラーで有名な宮村氏であり、宮村氏が何度もマンションを訪れていたというのに、
「脱会説得の意図は無かった」
とか無理やり結論づけた検察審査会の判決文のおかしさにさえも気づけなくなるんですね。
物理的拘束を用いた脱会説得が行われてきたことは事実です。
お疲れさまでした。
検察審査会に判断に不服があるなら申し立てをすればいいんじゃないの？
ネットで喚いてないで。
私は後藤氏と面識もない赤の他人ですし、不服申し立てするとか、そんなつもりは全くないです(笑)
民事裁判やってるようですから、それで良いのでは？
私は、保護説得はあったか無かったと言えばあった、と言ってるだけですから。
＞私は後藤氏と面識もない赤の他人ですし、不服申し立てするとか、そんなつもりは全くないです(笑)
検察審査会は「おかしい」、でも、「不服申し立てするとか、そんなつもりはありません」って・・・
粘着と言われてもしょうがないよねぇ
ただのクレマーってとこだねｗ
検察は不起訴とし、続く検察審査会でも不起訴相当と判断した。
おかしい、おかしいって言い続けても事実は変わらないよ。
だから、刑事で不起訴になったのはあなたに言われなくても最初から知ってますって(笑)
私は保護説得はあったと言ってるだけです。
いつまで粘着するんでしょうか？(笑)
エイト氏に粘着してるのは君だろｗ
もうエイトには粘着してねえだろw
いいじゃん!(^^)!
このスレ、幸福より伸ばそう
へー、ナマコがんば(笑)
コメントを投稿