なぜかウソ連発の自治連合会長＝大津市・幸福の科学学園問題

仰木の里学区内の学園予定地

　本紙既報の通り、学校法人幸福の科学学園が2013年に関西校を開校するため滋賀県大津市内に土地を購入。情報伝達の不備から、住民の不信は学園だけではなく、土地を販売したUR都市機構や地元の自治連合会長にも向けられています。しかし調べてみると、いちばん不自然なのは学園やURよりも……


■隣接地区の住民に情報が来なかった

　本紙＜幸福の科学学園が大津市内の土地購入で正式契約、住民との対話に課題＞でも触れたように、地元住民が今回の一件を知ったのは、UR都市機構と学園との間で土地の売買契約が正式に結ばれる直前でした。URや幸福の科学学園は、契約することが決定した直後、正式契約の約3週間前には、予定地が含まれる学区自治連合会の会長や大津市役所にその旨を伝えたとしています。

　ところが、このうち少なくとも仰木の里学区内の予定地隣接地区では、自治会が自治連合会に加入していなかったり、新興住宅地であるため自治会の準備会しかなかったりしたため、これらの区画の住民には仰木の里学区自治連合会からは何の情報も伝えられていませんでした。

　また仰木の里学区自治連合会の松村勝会長は、学園が土地を購入することを遅くとも10月7日に知っていたはずなのに、10月11日に開かれた地元の運動会の挨拶の席で「学園が来る」と住民に告げただけで、それが幸福の科学の学園であることは言わずにいました。

■自治連合会長は取材拒否

　松村会長は、本紙・藤倉の取材の申し入れに対して「話すことはない」と取材拒否。しかし電話でやりとりした際、いくつかの質問には答えてくれました。

─地元では反対の声もあるようですが、自治連合会では何か話し合いはしないのでしょうか。

「法的に問題がないなら、どうしょうようもないやろ。（個別の自治会からも）何も言われてないから、次回（11月20日）の定例会でも議題には上っていない。いまは、ですよ。12月はどうなるかわからない。売買されることはもう決まったんだから。皆さんが反対するのは自由ですよ」

─10月7日に今回の件を知っていたのに、なぜ11日の運動会で「学園が来る」とだけ言って「幸福の科学」だということを隠していたのですか？

「そんなもん、まだ聞いていなかったからや」

─URでは、10月7日に事業者が決まってすぐ、連合会長に伝えたと言っていますが。

「だけど、（その時点では）幸福の科学からは何の挨拶もなかった。私は住民に事実を伝えるのが仕事ですから。幸福の科学から何も言われていないのに、（住民には）何も言えない」

─事実を伝えるのが仕事なら、地元に来るのが幸福の科学だということを伝えないのはおかしいですよね。

「幸福の科学だと伝える必要なんかない。そんなこと関係ないやろ。○○自治会とかが連合会に加入していないんだから、うちでどうこうできるものでもない。そこが連合会に入っていないことは、URにも幸福の科学にも説明してるんだから」

　松村会長がこのとき少なくとも2つ、重大なウソをついていたことが、その後の取材でわかりました。

■未加入自治会の存在を無視

学園予定地に面する新分譲地は、まだ自治会がない

　学園に土地を販売したUR都市機構西日本支社の担当者は本紙の取材に対し、隣接地区の住民に情報が伝わらなかったことについて、こう説明しています。

「事業者（土地の販売相手）が決まった10月7日に、自治連合会の会長さんに連絡しました。しかし我々は、地元に連合会未加入の自治会があることを知りませんでした。これまで10年以上、仰木の里の住民とのやりとりは連合会長を通じて行われており、それで全てカバーできていると思いこんでいた。隣接地への連絡を意図的に遅くしたわけではなく、たまたま確認できなかったのです。住民のみなさんには、本当に申し訳ない」（担当者）

　担当者によると、URが隣接地の自治会の存在を知ったのは、10月25日。地元住民を名乗る人からの電話連絡だったといいます。これを受けてURの担当者が連合会未加入の自治会に関する情報を得たのは、仰木の里にある市役所支所からだったとのこと。

　学園側も同様で、未加入自治会の存在を知ったのは住民からの連絡だったとのことです。

「10月23日、京都新聞に掲載され、それ以降に近隣の方3名から当学園に問い合わせがあり、その後URにも確認し、連合会に未加盟の自治会の存在を明確に知りました。10月27日、仰木の里支所に出向き、連合会長および支所の方から、自治会の区割りを地図上で確認しました」（幸福の科学グループ広報担当者）

　結果、URや学園は土地購入が決定した10月7日のうちに関係方面への連絡や説明を始めていたのに、肝心な隣接地区の住民への説明は、土地購入の正式契約が済んだ後の11月に入ってからになってしまいました。

　にもかかわらず松村会長は、本紙の取材に対して「URにも幸福の科学にも伝えた」などとウソのコメントをしていました。

■「幸福の科学」だと知っていながら……

　松村会長は本紙の取材に対して、運動会の挨拶で幸福の科学学園が来るとことをはっきり説明しなかった理由を「幸福の科学から連絡がなかったから」と説明していましたが、実はこれもウソだったようです。

　URの担当者は、土地の購入予定者が決定した10月7日のうちに、松村会長にその事実を報告したとしています。学園側も、同日に松村会長に連絡を取り、土地購入の件を伝えて面談のアポイントを取っています。実際に面談したのは10月14日ですが、松村会長は10月7日の時点ですでに、URだけではなく学園からも情報を得ていました。

　にもかかわらず松村会長は、その4日後に開かれた地元の運動会で「幸福の科学」という名前を伏せて「学園が来る」とだけ発言し、なおかつその理由について本紙にウソの説明をしていたわけです。

■「市長も協力すると言っている」もウソ？でも……

琵琶湖ものぞめる予定地は、教育施設誘致計画地区内

　住民が不安を抱いている最大の相手は幸福の科学です。しかし土地購入の事実に関する情報伝達の不備に限って言えば、元凶は学園ではなく自治連合会の松村会長のように見えます。その松村会長は、本紙・藤倉が取材の申し入れを行った電話の中で、こんな発言もしていました。

「（大津）市長も、（学園開校に）協力すると言っている」（松村会長）

　市長が本当にそんなことを言っているのか、大津市役所に確認してみました。

「市長に直接確認してみましたが、そんなことは言っていないとのことです」（同市企画調整課の担当者）

　松村会長、またウソですか。もっとも、市の担当者からは、こんな話も。

「大津湖南都市計画の中の地区計画で、仰木の里には研究・教育・研修・保養施設を誘致する方針になっており、幸福の科学学園もこの計画に合致する。宗教だから反対とは言えない。市長は『申請があれば粛々と（手続きを）進めるしかない』と言っています」（同担当者）

　市長は「協力する」とは言っていないとのことですが、かといって反対するつもりもないようです。